Dans l'univers cinématographique de Garth Davis, connu pour des œuvres telles que Lion et Marie Madeleine, débarque Le remplaçant. Toutefois, cette dernière réalisation, issue de l'adaptation d'un roman, semble poursuivre une ambition renouvelée sans toutefois convaincre pleinement. Avec un scénario flirtant avec la science-fiction psychologique, le film explore la vie d'un couple confronté à un visiteur nocturne aux intentions inattendues.

En 2065, alors que la Terre est au bord de l'épuisement, le film plonge les spectateurs dans la vie de Junior et Hen, un couple isolé, choisi de manière aléatoire pour participer à une expérience spatiale. Lorsqu'un mystérieux inconnu, Terrance, fait irruption dans leur existence, le film explore les choix impossibles auxquels le couple est confronté, ajoutant une tension à une pièce de théâtre peu inspirée.

Le scénario semble davantage un concept-film qu'une narration cohérente. Malheureusement, malgré son potentiel en tant que thriller psychologique de science-fiction, le film peine à maintenir une tension convaincante. Les dialogues, d'une grande pauvreté, privent le spectateur de l'expérience immersive souhaitée. L'exploration du futur en 2065 manque de crédibilité, laissant les sujets actuels tels que le climat, l'intelligence artificielle et le clonage en arrière-plan sans réel impact.

Saoirse Ronan, Paul Mescal, et Aaron Pierre incarnent respectivement les personnages centraux de cette pièce de théâtre futuriste. Leurs performances plus qu'honnêtes deviennent des points lumineux dans un récit qui aurait nécessité un développement plus approfondi pour susciter une réelle empathie. Malheureusement, le trio n'arrive pas à insuffler une émotion significative dans le scénario faiblard.

Sur le plan visuel, le film propose une photographie superbe, capturant quelques moments mémorables. Cependant, la réalisation globale de Garth Davis n'atteint pas les sommets de ses précédentes œuvres. L'univers dystopique de 2065 aurait pu offrir un terrain fertile pour l'innovation, mais le film ne parvient pas à exploiter pleinement cette opportunité.

En fin de compte, le film est une tentative audacieuse, mais infructueuse, d'explorer les confins de la science-fiction psychologique. Malgré des performances solides, il pâtit d'un scénario faible, de dialogues décevants et d'une réalisation en-deçà des attentes. Sur un sujet somme toute assez proche, on lui préférera assez largement Moon.

Note : 5 / 10