· Julien   Lepage

Le principe reste identique à celui qui a fait le sel de la boîte de base : douze actions réparties sur quatre tranches horaires, un dossier d'admission à décortiquer, des analyses à commander, des questions à poser à la patiente, et surtout ce chronomètre narratif qui rappelle que chaque minute perdue rapproche le patient du pire. Ici, l'équipe doit démêler une intoxication qui n'en est peut-être pas une, entre eau contaminée, morsure suspecte et automédication de vacances. La mécanique du faux-semblant fonctionne bien : on croit tenir la turista classique, et le jeu s'amuse à nous balader vers d'autres hypothèses, un peu à la manière d'un épisode de Dr House qui multiplierait les fausses pistes avant la révélation finale.

Sur le plan de la construction, ce patient 3 est solide sans être renversant. Les auteurs ont visiblement appris de leurs deux premiers cas : le rythme est mieux dosé, les enchaînements de symptômes moins arbitraires, et l'écriture du dossier médical parvient à instiller un vrai sentiment d'urgence sans sombrer dans le mélodrame de série hospitalière du dimanche soir. Le souci, c'est que le squelette mécanique commence à montrer ses coutures à la troisième itération. On reconnaît les familles d'actions, on anticipe les catégories de pièges, et l'effet de surprise, moteur principal de ce genre de jeu à usage unique, s'émousse forcément. C'est le drame inhérent à ce format à la Cluedo jetable : plus on progresse dans la campagne, plus l'œil du joueur devient clinique, un comble pour un jeu qui demande justement de garder un regard neuf sur chaque cas.

L'autre limite, déjà pointée par une partie de la presse spécialisée et par les retours de joueurs sur les forums communautaires, tient à la linéarité du chemin de résolution. Malgré l'illusion du choix, il existe souvent une trajectoire optimale assez resserrée, et les parties où l'on s'égare franchement dans de fausses pistes stimulantes restent plus rares qu'espéré. On est loin de la liberté d'un vrai jeu de déduction à la Sherlock Holmes detective conseil, plus proche d'un couloir bien décoré que d'un véritable labyrinthe d'hypothèses.

Reste que l'ambiance fonctionne, portée par un matériel soigné et une direction artistique qui évite l'écueil clinique glacé pour privilégier une tension feutrée, presque téléfilmique. On y retrouve ce plaisir un peu coupable des séries médicales, où l'on diagnostique depuis son canapé en se sentant plus malin qu'on ne l'est. Ce patient 3 confirme donc ce que les deux premiers cas laissaient entrevoir : une proposition ludique sincère, bien écrite, mais qui peine à se renouveler formellement d'un scénario à l'autre. On y joue avec plaisir, on referme la boîte satisfait sans être bouleversé, et on se surprend à espérer que les prochains cas, ou la déclinaison Miami annoncée par le même duo, osent bousculer davantage une formule désormais bien installée.