Panorama du Grand Canal pris d'un bateau
Il y a dans ces quarante secondes quelque chose de fascinant et, en même temps, de profondément frustrant. Une promesse énorme, tenue à moitié. L'idée est belle, insolente pour son époque : poser une caméra sur un bateau et laisser le monde glisser devant l'objectif. Le Grand Canal de Venise devient un ruban mouvant, les palais défilent, l'eau scintille. Le cinéma découvre qu'il peut se déplacer. Sur le papier, c'est un moment fondateur, presque mythologique.
Mais une fois l'émerveillement initial passé, le charme se dissipe vite. Le regard cherche un point d'accroche, une intention, un rythme, quelque chose qui dépasse la simple démonstration technique. Rien ne vient. Les façades sont superbes, oui, mais filmées avec la neutralité d'un regard touristique avant l'heure. On observe, on constate, on attend. Et on se surprend à penser que cette vue pourrait tourner indéfiniment sans rien perdre ni rien gagner.
Ce qui sauve partiellement l'expérience, c'est la conscience de ce que ce plan annonce. Impossible de ne pas penser aux travellings élégants de Voyage à travers le cinéma français, aux déambulations urbaines de Roma ou même aux balades contemplatives de Gerry. Sauf qu'ici, il n'y a ni pensée du cadre, ni dramaturgie du mouvement. Le déplacement existe pour lui-même, sans intention esthétique claire. Une esquisse, pas encore un geste de cinéma.
Le film ressemble alors à une carte postale animée, charmante, mais interchangeable. Venise devient décor plutôt que sujet. Là où d'autres vues Lumière parvenaient à capter un événement, un sourire, un accident minuscule, celle-ci reste figée dans sa contemplation. Le regard moderne, habitué à des expérimentations bien plus radicales, y voit surtout une curiosité de musée, précieuse mais un peu poussiéreuse.
Il serait injuste de balayer l'ensemble d'un revers de main. Ce plan en mouvement a ouvert une porte, et c'est déjà énorme. Mais une porte entrouverte seulement. Le film donne l'impression d'un brouillon conservé par respect pour l'idée, pas pour son aboutissement. À la fin, on reste partagé entre admiration historique et ennui poli, comme devant un prototype exposé sous vitrine : on salue l'audace, on reconnaît l'importance, mais on ne peut s'empêcher de penser que le cinéma ne commencera vraiment à vibrer que plus tard, quand il aura appris à faire de ses déplacements autre chose qu'un simple trajet.
Mais une fois l'émerveillement initial passé, le charme se dissipe vite. Le regard cherche un point d'accroche, une intention, un rythme, quelque chose qui dépasse la simple démonstration technique. Rien ne vient. Les façades sont superbes, oui, mais filmées avec la neutralité d'un regard touristique avant l'heure. On observe, on constate, on attend. Et on se surprend à penser que cette vue pourrait tourner indéfiniment sans rien perdre ni rien gagner.
Ce qui sauve partiellement l'expérience, c'est la conscience de ce que ce plan annonce. Impossible de ne pas penser aux travellings élégants de Voyage à travers le cinéma français, aux déambulations urbaines de Roma ou même aux balades contemplatives de Gerry. Sauf qu'ici, il n'y a ni pensée du cadre, ni dramaturgie du mouvement. Le déplacement existe pour lui-même, sans intention esthétique claire. Une esquisse, pas encore un geste de cinéma.
Le film ressemble alors à une carte postale animée, charmante, mais interchangeable. Venise devient décor plutôt que sujet. Là où d'autres vues Lumière parvenaient à capter un événement, un sourire, un accident minuscule, celle-ci reste figée dans sa contemplation. Le regard moderne, habitué à des expérimentations bien plus radicales, y voit surtout une curiosité de musée, précieuse mais un peu poussiéreuse.
Il serait injuste de balayer l'ensemble d'un revers de main. Ce plan en mouvement a ouvert une porte, et c'est déjà énorme. Mais une porte entrouverte seulement. Le film donne l'impression d'un brouillon conservé par respect pour l'idée, pas pour son aboutissement. À la fin, on reste partagé entre admiration historique et ennui poli, comme devant un prototype exposé sous vitrine : on salue l'audace, on reconnaît l'importance, mais on ne peut s'empêcher de penser que le cinéma ne commencera vraiment à vibrer que plus tard, quand il aura appris à faire de ses déplacements autre chose qu'un simple trajet.
Ma note40%
Commentaires
Aucun commentaire pour l'instant. Soyez le premier !