Lord of war

Lord of war
Andrew Niccol
2005

Quand le néozélandais Andrew Niccol, réalisateur de Bienvenue à Gattaca et S1m0ne s’intéresse au trafic d’armes, ça donne Lord of war, un film choc dénonçant les conditions de vente d’arme dans le monde à travers un Nicolas Cage au sommet de son art.

Nicolas Cage, donc, sert de prétexte à l’histoire en interprétant un homme qui deviendra le plus important trafiquant d’armes au monde. On suivra son parcours, de sa première vente à son apothéose financière. Mais au-delà de l’aspect documentaire, on verra comment l’homme parvient à déjouer les forces de police menées par Ethan Hawke mais aussi comment il parvient à combiner son activité professionnelle délicate avec sa vie de famille ; notamment avec son frère, Jared Leto, que la drogue consume, et avec sa femme, Bridget Moynahan, qui ignore tout de son activité.

Particulièrement esthétique, le film est très prenant, et on se délecte des aventures du marchant avec passion et horreur. Lord of war est la preuve que l’on peut dénoncer avec intelligence.

Verdict :

The Truman show

The Truman show
Peter Weir
1998

Je dois avouer que je fais partie de ces gens qui ne supportent pas Jim Carrey et ses grimaces, pourtant force est de constater que lorsque lui est proposé un scénario digne de ce nom, l’humoriste canadien fait montre d’un talent certain. Pour le coup, le scénario est vraiment bon puisqu’il s’agit d’une adaptation – ou plutôt d’une transposition moderne – du roman de Philip K. Dick, Le temps désarticulé. C’est Andrew Niccol, scénariste et réalisateur des très bons Bienvenue à Gattaca et S1m0ne, qui modifie ainsi le roman du maître de la science-fiction. Dans les deux versions, le héros de l’histoire (appelé Truman, donc, et interprété par Jim Carrey) mène une vie particulièrement calme et classique dans un village américain on-ne-peut-plus banal. Cependant, cet homme va prendre progressivement conscience que le monde qui l’entoure n’est pas ce qu’il semble être.

Dans les deux œuvres, la conclusion est surprenante et quelque-part terrifiante ; pour autant, la grande différence entre les deux fictions vient du fait que le réalisateur, Peter Weir, vend la mèche rapidement. C’est donc Truman qui vivra un twist ending plutôt que le spectateur. Qu’importe, le film est excellent et parvient à être à la fois léger et sérieux. Une vraie réussite, donc.

Verdict : 

Pour ceux qui ne souhaitent pas lire le livre original, la fin est la suivante : le héros découvre, à l’instar de Truman, que sa ville est bidon. Les maisons sont des décors et les habitants des acteurs (la scène de l’autoradio est très fidèlement reproduite dans le film) ; seulement, pas de télé-réalité ici mais plutôt un complot gouvernemental. Dans le futur, les États-Unis sont en guerre et sont régulièrement victimes d’attaques à l’arme nucléaire. Le héros est un ancien ingénieur chargé de déterminer l’emplacement de chute des prochains missiles. Il est le seul à y parvenir grâce à un don (probablement une espèce d’autisme), mais sous le poids des responsabilités, l’homme finit par faire une grave et profonde dépression et devient amnésique. Un village des années 50 est alors construit pour lui permettre de recouvrer une vie calme. Mais l’armée, qui a besoin de son talent, lui envoie chaque jour les données nécessaires au calcul des tirs nucléaires sous forme d’un jeu-concours dans un journal.